By clicking “Accept All Cookies”, you agree to the storing of cookies on your device to enhance site navigation, analyze site usage, and assist in our marketing efforts. View our Privacy Policy for more information.
Als RePack noch ein Konzept war, haben wir den CO2-Fußabdruck von wiederverwendbaren Verpackungen sorgfältig analysiert und ihn aus einem einfachen Grund mit Einwegverpackungen verglichen: Auf dem Planeten gibt es bereits genug Mistprodukte, und wir wollten nichts hinzufügen.
Unser damaliges Fazit war, dass sich die Wiederverwendung von Produkten positiv auf die Umwelt auswirkt, da sie die CO2-Emissionen im Vergleich zu Einwegverpackungen um bis zu 80% reduziert und Abfall vermeidet. Diese Erkenntnis motivierte uns, ein Produkt und ein Unternehmen rund um diese Idee aufzubauen.
Aber du würdest sowieso erwarten, dass wir das sagen. Also, wir werden diese Ergebnisse nicht zeigen, sondern etwas Objektives.
Fangen wir zuerst mit dem Einfachen an.
Durch die Rückkehr zur Wiederverwendung wird Abfall vermieden — keine Frage.
Die Abfallhierarchie ist ein Konzept, das Abfallbewirtschaftungspraktiken auf der Grundlage ihrer Umweltauswirkungen priorisiert. Die Hierarchie besteht in der Regel aus den folgenden Ebenen, die in der Reihenfolge ihrer Präferenz angeordnet sind.
Vorbeugung: Reduzierung oder Vermeidung der Entstehung von Abfällen von vornherein.
Wiederverwendung: Mehrfache Verwendung von Produkten oder Materialien für den vorgesehenen Zweck ohne wesentliche Änderungen.
Wiederverwertung: Verarbeitung von Abfallstoffen zur Herstellung neuer Produkte.
Erholung: Gewinnung nützlicher Materialien oder Energie aus Abfällen durch Prozesse wie Verbrennung.
Entsorgung: Sichere Entsorgung von Abfällen, die nicht verhindert, wiederverwendet, recycelt oder wiederverwertet werden können.
Wiederverwendung geht vor Recycling und das aus einem logischen Grund.
Die Herstellung langlebiger und wiederverwendbarer Produkte reduziert die Abfallmenge.
Zweitens schont die Wiederverwendung Ressourcen und macht umweltschädliche Abfallentsorgungsprozesse wie Deponierung, Energierückgewinnung oder Recycling überflüssig.
Die vergleichenden Ergebnisse des CO2-Fußabdrucks stammen aus einer Fast-Track-Lebenszyklusanalyse (LCA) von Fashion For Good, einer globalen Initiative, die Veränderungen anregen und die kollektive Bewegung vorantreiben soll, um Mode zu einer positiven Kraft zu machen.
Fashion For Good arbeitet direkt mit der Modeindustrie zusammen, um bessere Lösungen für Menschen und den Planeten zu entwickeln. Der Aufstieg wiederverwendbarer Verpackungen — das Unternehmen hat in Zusammenarbeit mit den E-Commerce-Giganten Otto und Zalando die Auswirkungen wiederverwendbarer Verpackungen untersucht und das Ausmaß erfasst.
In der LCA-Studie wurde der CO2-Fußabdruck von vier Arten von Verpackungen in drei verschiedenen Systemen verglichen:
Die lineare Wirtschaft, auch bekannt als Take-Make-Waste-Economy oder Einwegsystem, ist ein System, bei dem Ressourcen gewonnen werden, um Produkte herzustellen, die schließlich zu Abfall werden und weggeworfen werden.
In einer linearen Wirtschaft werden Produkte und Materialien nicht vollständig genutzt und bewegen sich immer in eine Richtung: vom Rohstoff zum Abfall.
Für E-Commerce-Verpackungen sieht das lineare System so aus.
Das wiederverwendbare Verpackungssystem sieht anders aus, und es gibt nicht nur ein, sondern zwei mögliche Systeme.
RePack begann mit einem so genannten zentralisierten System, bei dem leere Verpackungen an ein zentrales Rückgabezentrum zurückgeschickt werden, wo die Verpackung geprüft, gereinigt und wieder in den Verkehr gebracht wird. Bei diesem Modell werden Verpackungen häufig von Einzelhändlern gemeinsam genutzt, wodurch das Wiederverwendungsmodell effizienter wird.
Ein alternatives System ist ein dezentrales System, bei dem leere Verpackungen direkt an die Quelle zurückgeführt, geprüft, gereinigt und wieder in den Verkehr gebracht werden.
Dies kann auch als Closed-Loop-System bezeichnet werden.
Bei diesem Modell ist der Rücksendeweg minimiert und die Verpackung lässt sich einfacher personalisieren, da sie nur von einer Marke verwendet wird.
Der Recyclinganteil in der Beispielverpackung für Einwegverpackungen wurde im Versandkarton aus Polyethylen niedriger Dichte (LDPE) auf 30% festgelegt.
Obwohl es keine öffentlich zugänglichen Daten über den durchschnittlichen Recyclinganteil von E-Commerce-Verpackungen gibt, geben viele Einzelhändler an, recycelte Kunststoffe zu verwenden. Daher wurde ein Recyclinganteil von 30% in allen Kunststoffverpackungen ausgewählt.
Für Karton wurde 40 mm dicker Karton verwendet, der zu 89% aus recycelten Materialien besteht. Dies steht im Einklang mit der Feststellung des europäischen Verbands der Wellpappenhersteller (FEFCO), der den durchschnittlichen Recyclinggehalt von Wellpappe im Jahr 2017 ermittelt hat.
In beiden Zusammenhängen wurde ein „kleines“ Paket verwendet — ein Paket mit 3 T-Shirts, verpackt ohne überflüssigen Platz, wodurch die Packungsgröße optimiert wurde.
Im wiederverwendbaren Kontext wurde zu 70% recyceltes Polypropylen (PP) als Materialzusammensetzung für die Verpackung verwendet.
Im zentralisierten Modell wurde der Reinigungsknoten auf eine Entfernung von 1500 km festgelegt, was einer Entfernung zwischen mehreren europäischen Ländern entspricht — oder ungefähr einem Drittel der USA. In diesem Modell erfolgte die Herstellung der Verpackungen in China; daher wurden die Transportemissionen von diesem Punkt zum Vertriebszentrum berücksichtigt. Im Basisfall wurde eine Rücknahmerate von 5% zugrunde gelegt. Eine Rückgabequote von 5% würde bedeuten, dass in einem Zyklus von 1000 Paketen 950 Pakete zurückgegeben würden. Die Rückgabequote kann je nach wiederverwendbarem Verpackungssystem und Anwendungsfall erheblich variieren, aber 5% ist ein ehrgeiziges und ehrgeiziges Ziel
Bei der Festlegung der Grundlage für wiederverwendbare Verpackungen musste eine hypothetische Anzahl von Zyklen gewählt werden, um die „Lebensdauer“ wiederverwendbarer Verpackungen abzubilden. 30 Zyklen wurden als geeignetes Basisszenario für wiederverwendbare Verpackungen ausgewählt, da die CO2-Äquivalenz im Vergleich zu einem Plateau von Einwegverpackungen aus Kunststoff nach 30 Zyklen eingespart wurde, wie in der Abbildung unten zu sehen ist.
Die Studie verwendete die von der Technischen Universität Delft entwickelte Fast-Track-Methode zur Lebenszyklusanalyse (LCA), um die Umweltauswirkungen von Einweg- und wiederverwendbaren Verpackungssystemen zu vergleichen. Diese Methode wurde gewählt, weil sie die vergleichende Analyse verschiedener Systeme ermöglicht.
Es ist wichtig zu beachten, dass ein wiederverwendbares Verpackungssystem keine Materialinnovation beinhaltet, da es bekannte Materialien mit bestehenden Auswirkungen verwendet. Daher war die Durchführung einer vollständigen Ökobilanz mit einem umfassenden Produktionsaudit nicht erforderlich. Mit anderen Worten, die Fast-Track-LCA konzentriert sich darauf, welche Auswirkungen zu berechnen sind, und nicht darauf, wie die Auswirkungen berechnet werden sollen.
Die Systemgrenzen für den Fast-Track-LCA-Vergleich basieren auf einem Cradle-to-Grave-System.
Die Funktionseinheit für diese Studie bestand aus 1000 E-Commerce-Lieferungen mit der passenden Größe, um eine kleine E-Commerce-Bestellung abzudecken (3 T-Shirts effizient verpackt).
Sie möchten wissen, ob wiederverwendbare Verpackungen die Emissionen reduzieren können, nicht wahr?
Beide wiederverwendbaren Modelle haben einen deutlich niedrigeren CO2-Fußabdruck als die Einwegoption.
Das zentralisierte Modell hat den niedrigsten CO2-Fußabdruck.
In einem zentralisierten System haben wiederverwendbare Verpackungen pro Zyklus einen um 57% geringeren CO2-Fußabdruck als eine Neuverpackung aus LDPE und 39% weniger als eine Versandverpackung aus recyceltem LDPE.
Die Wiederverwendung schneidet in einem dezentralen System, wie es RePack beispielsweise mit Decathlon hat, noch besser ab.
In einem dezentralen System haben wiederverwendbare Verpackungen pro Zyklus einen um 82% geringeren CO2-Fußabdruck als eine Neuverpackung aus LDPE und 72% weniger als eine Versandverpackung aus recyceltem LDPE.
In allen Szenarien fällt weniger Plastikmüll (nach Gewicht) an, wenn wiederverwendbare Versandtaschen anstelle von Einweg-Plastikverpackungen verwendet werden, unabhängig vom recycelten Anteil der Kunststoffverpackungen.
Bei wiederverwendbaren Modellen entsteht ein erheblicher Teil der Emissionen während der Transportphase.
Dies liegt daran, dass dieselbe Verpackung über mehrere Zyklen in wiederverwendbaren Systemen zu und von Kunden transportiert wird, wodurch die Rohmaterial- und Verarbeitungsphase auf viele Zyklen aufgeteilt wird.
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Menge der Emissionen pro Zyklus, die auf Karton im Vergleich zum LDPE-Versandkarton zurückzuführen sind. Der LDPE-Sandler verursacht ein Viertel der CO2-Emissionen im Vergleich zu Karton (54 kg gegenüber 210 kg).
Das Gewicht von Karton ist mehr als zehnmal so hoch wie das eines LDPE-Versanders, wodurch während der Rohmaterial- und Verarbeitungsphase höhere CO2-Emissionen entstehen. Darüber hinaus hat das zusätzliche Gewicht erhebliche Auswirkungen auf die Transportphase. Karton verursacht in dieser Phase pro Zyklus über dreißigmal mehr CO2-Emissionen als der LDPE-Versandkarton. Dies bedeutet auch, dass sich seine Umweltleistung verschlechtert, wenn die Kartonverpackung größer wird.
Karton verursacht zwar mehr CO2-Emissionen als andere Materialien, die Bewertung der Umweltauswirkungen ist jedoch komplex.
LDPE-Mailer sind nicht erneuerbar und gefährlich für die Umwelt, insbesondere am Ende ihrer Lebensdauer. Kunststoffverpackungen weisen im Allgemeinen niedrigere Recyclingraten auf als Papier und Karton.
Eine Sensitivitätsanalyse wurde durchgeführt, um die Auswirkungen von Rückgabedistanz und Rückkehrrate zu ermitteln.
Beim Vergleich von wiederverwendbaren Verpackungen mit Kartonverpackungen mit einem recycelten Anteil von 89% wird deutlich, dass wiederverwendbare Verpackungen die CO2-Emissionen pro Zyklus um 64 bis 88% reduzieren.
Selbst wenn Rücknahmeverbote von 40% und Entfernungen von über 2000 km vom Vertriebszentrum zum Verbraucher berücksichtigt werden, reduzieren wiederverwendbare Verpackungen die CO2-Emissionen immer noch um über 60%.
Dies liegt daran, dass das Gewicht des Kartons die Transportphase zu einer erheblichen Emissionsquelle macht. Daher sind die Emissionen von Kartonverpackungen in CO2-Äquivalenten trotz der Emissionen im Zusammenhang mit der Rücktransportphase im Zusammenhang mit wiederverwendbaren Verpackungen nach wie vor deutlich höher.
Willst du mehr?
Sie können die vollständige Studie herunterladen hier.
